Archivo de la categoría: 02 OTSAILAK 2020

HITZARMENA «0»

Gaur otsailak 25, 2016ko abenduaren 31tik epez kanpo daukagun Hitzarmenaren negoziazio berriaren “zero” bilera izan dugu.

Bastegieta hasi da hitz egiten eta esan digu, TR Taldeko zein TRIko 2019ko emaitzak argitaratu arte itxaron nahi dutela eta emaitzak aztertu eta gero ikusi negoziazio horri ekin ahal dioten edo ez. Emaitza horiek martxoaren lehen hamabostaldia arte ez dira argitaratuko (aurreko negoziazio prozesuaren itxura hartzen diogu, zeinetan 42 bilera izan genituen Zuzendaritzarekin eta beste 42 bilera prestatzeko inora ez ailegatzeko). Azalpen berdinean birritan bota du, emaitzek enpresaren aktibitatearekin jarraitzeko aukera emango duten (beste mehatxu bat).

  • LABek atseden bat eskatu du eta bueltan sindikatu bakoitzak berea bota du:
    • ELA: Ez du txarto ikusten itxarotea
    • UGT: Nahiago du itxarotea
    • LAB: Batzordearen bide orriarekin jarraitzea ikusten du, negoziazio mahaia eratuz eta bileren egutegia eginez.
    • ESK: Batzordearen bide orriarekin jarraitu
    • CCOO: Ez du txarto ikusten itxarotea
  • ELAk beste atseden bat eskatzen du eta bueltan “Batzordearen bide orriarekin jarraitzea, negoziazio mahaia eratzea eta bileren egutegia egitea” proposatzen du eta bozketa eta gero hurrengo emaitza ematen da:
    • ELA: ABSTENTZIOA
    • UGT: EZ
    • LAB: BAI
    • ESK: BAI
    • CCOO: Si
      • 8 BAI, 5 EZ eta 8 abstentzio, orduan BAIETZ ateratzen da.
  • Zuzendaritza etorri eta gero Batzordearen berri ematen zaio, giza aldeko negoziazio mahaiko kideak nortzuk diren esanez.
  • Zuzendaritzaren partetik:
    • Jesús Dueñas, Izaskun Eyara, Alfredo Ibeas, Alejandro Bastegieta eta aholkulari iraunkor moduan Jon Ander Junquera.
    • Egutegia jartzeko parte biak elkar ulertu behar direnez, emaitzak argitaratu arte itxaron beharko dugu
  • Bilera bukatutzat ematen da bilera berria data ezagutu barik.

LABen ustez, aurreko negoziazio prozesuan eman zen bezala, Zuzendaritzaren helburua denbora irabaztea dela, gutxienez, 2015ean Carlos Lopez de Las Herasek esan bezala (Krisiaren Kontrako Plana), gure soldatak eta lan baldintzak jaitsi arte. Orduan Batzordeak EZ esan zion plan horri. Bere garaian Juana Mariaren agenda arazoak izan ziren lehendabizi jarri zituzten aitzakiak eta gero inoiz ikusi ez dugun Lan Osorako Plan baten eraketa. Orain emaitzen argitaratzea lehendabizi eta gero emaitzen datuak izango direlakoan gaude. Azken finean, egoera ekonomikoaren ordainketa langileen kontura ematea nahi dute.

………………………………………………………………………

Hoy martes 25 de febrero ha tenido lugar la reunión “cero” de la nueva negociación de nuestro Convenio Colectivo, caducado desde el 31 de diciembre del 2016.

Bastegieta ha empezado contando que la Dirección quiere esperar a que se publiquen los resultados del año 2019 tanto del Grupo TR como de Tubos Reunidos Industrial, que prevén que hasta la primera quincena de marzo no se publicaran (nos recuerda a la anterior negociación donde se dilato hasta un total de 42 reuniones con Dirección y otras tantas preparatorias, sin que se avanzase lo mas mínimo). En la misma explicación ha mencionado en dos ocasiones que no saben si esos resultados nos dejaran seguir con la actividad de la empresa (ya empezamos con las amenazas).

  • LAB pide un receso y a la vuelta del mismo cada central sindical expone lo siguiente:
    • ELA: No ve inconveniente en esperar
    • UGT: Prefiere esperar
    • LAB: Seguir con la hoja de ruta del Comité, constituyendo la mesa negociadora y acordando un calendario de reuniones con la Dirección
    • ESK: Seguir la hoja de ruta del Comité
    • CCOO: No ve inconveniente en esperar
  • ELA pide un receso y a la vuelta propone “seguir con la hoja de ruta del Comité y constituir la mesa negociadora y calendario de reuniones” y se pasa a la votación siendo el resultado el siguiente:
    • ELA: Abstención
    • UGT: No
    • LAB: Si
    • ESK: Si
    • CCOO: Si
      • 8 si, 5 no y 8 abstenciones por lo que sale que SI.
  • Se llama a Dirección y se les expone lo que ha decidido el Comité y se les da la composición de la mesa negociadora por parte de la parte social.
  • Por parte de la Dirección la mesa la compondrán:
    • Jesús Dueñas, Izaskun Eyara, Alfredo Ibeas, Alejandro Bastegieta y como asesor permanente Jon Ander Junquera.
    • El calendario como tiene que ser consensuado se pondrá después de la publicación de los resultados.
  • Se da por terminada la reunión a la espera de nueva reunión.

LAB cree que como en el anterior periodo de negociación, el objetivo de la empresa no es otro que el de dilatar la situación hasta “mínimo” llegar a la bajada de salario y condiciones laborales de las que en el 2015 Carlos López de las Heras nos habló (Plan Anticrisis) y al que el Comité le dijo que NO. En su día utilizaron como excusas la agenda de Juana María y después la elaboración de un Plan Integral Laboral que nunca llego y ahora en primer lugar, es esperar a las cuentas y prevemos que luego serán los resultados de los mismos. En fin, que quieren hacer pagadores de la situación económica de la empresa a los y las trabajadoras y a sus condiciones laborales.

 


ERTEaren SENTENTZIAREN HELEGITEA

Pasa den urtarrilak 8an, Gasteizko Giza Epaitegiak egindako sententziaren kontrako LABek egindako helegitearen sententzia atera zen, LABi arrazoia kenduz. Lehendabizi salaketa forma-akatsa bategatik sartu zen, LABek ulertzen zuelako kontsulta epea legeak esaten dituen 15 egunak baino gehiago iraun zuelako. Lehen bilera azaroaren 9an izanik (bilera honetan sindikatuek ERTEaren dokumentazioa jaso genuen eta enpresak Lan Delegaritzari behar zen dokumentazioa eman zion) eta kontsulta epea azaroaren 26an itxi zen, baina TSJPVk ez du horrela ulertu. Dokumentazioari begirada batzuk bota ondoren, salaketa Lan Talde Patologikora handitzea erabaki genuen. Honekin argi eta garbi esan nahi dugu, LABek ez duela INONDIK INORA ESKATZEN ARI Lan Talde bezala lan egitea (sindikaturen batek salatu duenez), baizik eta enpresa horrela funtzionatzen ari dela (horrela ez bada, norbaitek azaldu dezake nondik datorren TRIren zorra) eta horrela bada ERTEa Lan Talde bezala sartu beharko lukeela. Salaketaren zati hau ere, atzera bota du TSJPVk. Hain zuzen ere esaten duelako epez kanpo sartu delako eta honegatik ez du LABk salaketa defendatzeko dokumentazio begiratu, nahiz eta epaiketan honen inguruan luze hitz egin eta gero. Honek ez du esan nahi enpresa Lan Talde gizara aritzen ez denik.

…………………………………………………………………………………………

 

El pasado 28 de enero ha salido la sentencia del Recurso de Suplicación contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de Gasteiz, fallando desestimar el Recurso interpuesto por LAB. La denuncia en primer lugar se interpuso como un fallo de forma, ya que LAB entendía que se había superado el plazo legal de 15 días que el Estatuto de los Trabajadores estima para estos periodos de consulta. La primera reunión fue el 9 de noviembre (fecha en la que la Dirección traslado a los sindicatos y a la Delegación de Trabajo toda la documentación necesaria) y el periodo de consultas se cerró el 26 de noviembre, pero el TSJPV no lo ha estimado así. Después de analizar la documentación y la forma de proceder de la Empresa y el Grupo, se amplió la demanda a Grupo Laboral Patológico. LAB entiende que el Grupo TR trabaja como un Grupo Laboral, esto no quiere decir en NINGUN CASO que LAB esté PIDIENDO un Grupo Laboral, (como algún sindicato está abriendo entre casilleros), sino que la empresa trabaja como Grupo Laboral (en caso contrario alguien podría explicar de dónde viene la deuda de TRI). Esta ampliación de demanda también ha quedado desestimada por parte del TSJPV porque, en esencia, no han entrado a valorar la prueba practicada porque entienden que la documental en la que LAB se basa para defender la existencia de un Grupo Laboral, y su argumentación, se ha aportado de forma extemporánea, a pesar de que en el juicio se hable largo y tendido sobre este tema. Esto no quiere decir que la empresa no esté actuando como Grupo Laboral.


OTSAILEKO AURREKO BILERA

Gaur otsailak 10ean Batzordeko aurreko bilera izan dugu.

Zuzendaritzarekin dugun bileran sartzeko gai zerrendarako, hurrengo puntuak egon dira:

  • ESK: PM2 MAE lan postuko balorazioa eta postuaren analisia eskatzen da.
  • ELA: Garabien, hauen petralen eta instalazioen mantenu prebentiboa, erdiko biltegiko garabiaren gertakariaren aurretik.
  • LAB: Greba Orokorrean egon ziren Prebentzio Baliabideen erlazioa eskatzen da.

BESTEAK:

  • HITZARMENAREN NEGOZIAZIOA
    1. Plataformaren errepasoa eta aldaketaren bat egin da.
    2. LABek negoziazio mahaia eratzearen proposamena egin du eta ELA, UGT eta CCOOk denbora gehiago behar dutela esan dute. LABetik Edu, Ugutz eta Trebor joango dira, ESKtik Gorka Abascal.
    3. Jarraian LABek lehenengo bilerako data jarri behar zela eskatu du eta ELAk atseden bat eskatu du.
    4. Atsedena eta gero, ELAk hitzarmena negoziatzearen momentu egokiaren inguruan bozketa proposatu du:
      • ELA: Abstentzioa
      • UGT: Abstentzioa
      • LAB: BAI
      • ESK: BAI
      • CCOO: Abstentzioa
    5. Zuzendaritza otsailaren 20reko deituko dugu negoziazioaren nondik norakoen inguruan hitz egiteko.
  • ESKk egindako hainbat proposamen:
    1. Batzordeko kideak “guardia txandak” egitea proposatzen dute, edozein langilek edozein momentutan dituen dudak argitze aldera nora jo jakin dezan.
        • ELA: EZ
        • UGT: EZ
        • LAB: EZ
        • ESK: SI
        • CCOO: EZ
      • LABek hobeto ikusten du, telefono bat guardian jartzea honelako lanak egiteko. Aurrerako landu da kontu hau.
    2. Langile asanbladak egitea maiztasun batekin (hiru hilero)
        • ELA: EZ
        • UGT: EZ
        • LAB: BAI
        • ESK: BAI
        • CCOO: EZ
      • Ez doa aurrera proposamena
    3. “streaming-etik” botatzea Batzordeko bilerak
        • ELA: EZ
        • UGT: EZ
        • LAB: EZ
        • ESK: BAI
        • CCOO: BAI
      • LABetik hobeto ikusten dugu langileak Batzordeko bileretara etortzea.
  • Batzordeari altzairutegiko langile batek egindako egutegi bat helarazten zaio Zuzendaritzak onar dezan eta onartu eta gero langileen artean bozketa egiteko.

Ezer gehiago ez dagoenez, amaitutzat ematen da bilera.

………………………………………………………………………………………………………………………….

Hoy día 10 de febrero hemos tenido la reunión previa de comité.

En los puntos para integrar en el orden del día de la reunión de comité se han comentado los siguientes puntos:

  • ESK: Pedir la valoración y el análisis del puesto de PM2 MAE
  • ELA: Pedir los informes de mantenimiento preventivo de las grúas, vigas carril y pabellones anteriores al incidente de la grúa del almacén intermedio.
  • LAB: Solicitar la relación de Recursos Preventivos el día de Huelga General.

En VARIOS:

  • NEGOCIACION DE CONVENIO
    1. Repaso y modificación de la plataforma.
    2. LAB ha pedido crear la mesa negociadora para la negociación de convenio y ELA, UGT y CCOO necesitan más tiempo para pensar quien va a formar parte de esa mesa. Por parte de LAB irán Edu, Ugutz y Trebor y por parte de ESK, Gorka Abascal.
    3. Acto seguido hemos pedido poner fecha para iniciar dicha negociación a la que ELA ha pedido un receso.
    4. Después del receso han Propuesto hacer una votación sobre la idoneidad de negociar el convenio en estos momentos:
      • ELA: Abstención
      • UGT: Abstención
      • LAB: Si
      • ESK: SI
      • CCOO: Abstención
    5. Por lo que se insta a la DTRI a una reunión para el dia 20 de febrero, en la que se acordaran los pormenores de la negociación.
  • Propuestas varias de ESK:
    1. Proponen que miembros del Comité hagan “Turnos de Guardia” para que cuando alguna persona trabajadora tenga algún problema se pueda poner en contacto con los Representantes de los y las trabajadoras.
        • ELA: NO
        • UGT: NO
        • LAB: NO
        • ESK: SI
        • CCOO: no
      • LAB ve más acorde a esta propuesta, la de dejar un teléfono de guardia en estos casos, se mirara más adelante.
    2. Propuesta de asambleas de fábrica periódicas (trimestrales)
        • ELA: NO
        • UGT: NO
        • LAB: SI
        • ESK: SI
        • CCOO: NO
      • No se aprueba
    3. Retransmisión por “streaming” de las reuniones del Comité
        • ELA: NO
        • UGT: NO
        • LAB: NO
        • ESK: SI
        • CCOO: SI
      • Desde LAB vemos más efectivo que los y las trabajadoras que lo deseen asistan a las reuniones
  • Se hace entrega al Comité de un calendario de la acería aportado por un trabajador para que la DTRI le de paso y poder hacer una votación entre los afectados

Sin más puntos que tratar se da por finalizada la reunión.