Hoy los COMPAÑEROS DE CCOO han sacado el siguiente artículo en su blog: http://ccootri.blogspot.com.es/2016/02/comunicado-ccootri.html#comment-form
Os invitamos a leerlo y dar vuestra opinión. La nuestra, como sección sindical de LAB TRI, es la siguiente:
Creemos necesario, aunque visto como están las cosas en TRI igual es un lujo, gastar 5 minutos de nuestro trabajo en contestar al comentario de CCOO.
En primer lugar, tenemos que decir, que el objetivo del juicio de los pluses de vacaciones es conseguir el derecho de cobrarlos para TODA LA PLANTILLA, AFILIADOS Y NO AFILIADOS. Creemos que hay que tener el mismo rasero a la hora de defender los derechos como a la hora de pedir el voto, de lo contrario, aquí se practica sindicalismo clientelar (es esto a lo que llamáis PSEUDOSINDICALISMO?).
En cuanto al testigo, hay que tener poca vergüenza para meterse así con un compañero (es esto ser un PSEUDOCOMPAÑERO?), cuando entre el testigo y la abogada estaba todo suficientemente claro, sabiendo cual era el objetivo y a qué tipo de preguntas tenía que responder, habrá que preguntar a la abogada de ELA cuál era el objetivo de las preguntas.
Como ya comentamos en otro foro, nos alegramos de que al final otras secciones se hubieran adherido a la demanda colectiva, pero nos parece triste que sea por compañerismo, cuando se quiere dejar de cobrar esos pluses que nos corresponden a toda la plantilla a los y las compañeras que no están afiliadas (a esto se le llama SINDICALISMO?).
Sobre el tema de la acería, dos cuestiones:
1.- Denunciar por segunda vez en menos de 1 mes que “COMPAÑEROS” del comité aireen de forma pública contenidos que son cuestiones internas. La citada frase “….la inacción del comité” ha sido extraída de un mail enviado por la sección sindical de LAB y firmado nominalmente al resto de secciones. En lugar de hablar con la persona que redactó el correo para dar su opinión al respecto, se esté de acuerdo o no, se hace público su contenido.
2.- Se nos acusa de no haber hecho nada. Correcto, ahí os damos la razón. Como parte del comité que somos, asumimos que no se ha hecho nada hasta ahora. Pero lo realmente triste es que se plantee de una vez por todas reunirse con los trabajadores de la Acería para estudiar todas las irregularidades que están teniendo lugar y NADIE vea la necesidad de ello. Cuando no hacemos, porque no hacemos, cuando queremos hacer, porque queremos hacer. Un fuerte aplauso para esos SINDICALISTAS DE VERDAD, que lo que dan a entender es que cuando no sacan réditos para sus secciones, nada es importante.
Sobre la reunión con De Las Heras del día 4 de noviembre, hace falta ser TENER CARA para tergiversar y manipular de esta manera lo dicho por una persona de esta sección sindical. Efectivamente se preguntó por qué en ocasiones anteriores se planteó un ERE y no medidas como las presentadas en el plan anticrisis. Pregunta que fue a modo INFORMATIVO, no como propuesta ALTERNATIVA, ya que nos oponemos tanto al plan antricrisis como a un posible ERE. Curiosamente, y eso no dicen los SINDICALISTAS DE CCOO, LAB TRI fue una de las secciones que se opuso a negociar el anterior ERE aplicado a la plantilla de TRI en el 2009, no como otros, ¿verdad COMPAÑEROS DE CCOO?. Otro fuerte aplauso para esos SINDICALISTAS que manipulan, tergiversan y sacan de contexto las palabras de otros.
COMPAÑEROS, SINDICALISTAS DE CCOO, nos habéis llamado de todo en vuestro Blog, ese Blog donde no tolerarais ni admitís insultos. Pero tenéis mucho que callar. Aun así no vamos a entrar en vuestro juego. A nuestro entender supone una pérdida de tiempo y energía que no estamos dispuestos a asumir, tenemos cosas más importantes entre manos que andar aireando los trapos sucios de otros. Os equivocáis de enemigo. Seguís anclados en el pasado.